ESCTimes

NOTICIAS

Kiev, Dnipropetrovsk u Odesa; solo una será la sede de Eurovisión 2017

Kiev, Dnipropetrovsk u Odesa; solo una será la sede de Eurovisión 2017
julio 23
21:29 2016

La Batalla de las Ciudades, tal y como ha bautizado la televisión ucraniana a la criba al estilo olímpico para designar la sede de Eurovisión 2017, encara su recta final y tras el debate del pasado miércoles entre las 6 ciudades pre-seleccionadas, el Comité Organizador del Festival de Eurovisión 2017 bajo la supervisión de la EBU ha decidido que las tres ciudades que lucharán por el triunfo final serán la capital Kiev, Dnipropetrovsk y Odesa quedando fuera de la carrera la que a priori era la gran favorita al menos para la EBU: Leópolis.

La decisión final será desvelada el próximo miércoles 27 en un especial en directo en la NTU dentro del programa “La Batalla de las Ciudades” que comenzará a las 17:30 hora española. Antes de ello, el mismo Comité Organizador del Festival de Eurovisión 2017 visitarán el lunes y el martes las ciudades candidatas para visitar las posibles instalaciones que acogerían el ESC en las respectivas ciudades.

PROS Y CONTRAS DE CADA CIUDAD

KIEV

A Favor:

  • Principalmente ser la capital del país por lo que en cuanto a conexiones y vías de transporte está a la cabeza del país: Aeropuerto internacional, conexiones ferroviarias internacionales y un transporte urbano a la altura.
  • La capital propone ubicar el Euroclub y el Eurovillage en un perímetro muy cercano del recinto donde se celebraría el festival por lo que la cercanía sería máxima.
  • Kiev ha sido también sede dos veces del festival, en 2005 en su versión absoluta y 2013 en el Junior, con gran éxito de organización en ambos casos y el recinto propuesto para el año que viene sería el mismo que en 2005 y 2013: El Palacio de los Deportes de Kiev que tiene como punto a favor estar cubierto por defecto y del que además está prevista una remodelación para el próximo otoño.

En Contra

  • Tras desechar la primera opción como recinto en Kiev, el mastodóntico Estadio Olímpico de la ciudad por sus enormes dimensiones y porque la EBU quiere evitar a toda costa que se repitan casos como los de Copenhague en 2001, Moscú en 2009 y Bakú en 2012 en el que el enorme tamaño del escenario o la gran cantidad de público congregado en el recinto resintieron de un modo u otro la producción televisiva, la ciudad propuso el Palacio de los Deportes que, como antes se ha mencionado, ya ha celebrado dos festivales de Eurovisión pero que tiene como handicap justo lo contrario y es que es un recinto demasiado pequeño para las necesidades actuales del ESC. Solo 10.000 espectadores como capacidad cuando para la EBU lo ideal sería que oscilase entre los 15.000 y los 20.000 espectadores.
  • Aunque el “perímetro eurovisivo” estaría muy acotado, la gran anomalía de la candidatura de Kiev sería que el centro de prensa estaría situado en el Estadio Olímpico y no en el mismo Palacio de los Deportes lo que dificultaría en cierta medida el trabajo de los periodistas y fotógrafos que tendrían que desplazarse de un recinto a otro para cubrir según qué ensayos y volver a la sala de prensa continuamente.

DNIPROPETROVSK

A Favor:

  • Al igual que Kiev, el gran fuerte de Dnipro es el de poder ofrecer un perímetro bastante cercano para los diferentes puntos clave de la actividad eurovisiva: Recinto, Euroclub, y Eurovillage estarían prácticamente en la misma manzana.
  • El recinto donde se celebraría el festival y que sí contaría con la sala de prensa en el mismo sería el Meteor Palace que cuenta con el punto a favor a ojos de la EBU de estar cubierto por defecto.
  • Dnipropetrovsk es la tercera ciudad de Ucrania por lo que cuenta con un aeropuerto internacional de gran afluencia y una gran red de transportes a nivel urbano como el metro, el ferrocarril y el autobús.

En Contra

  • El corto aforo del Palacio Meteor, el recinto donde se celebraría el festival no llega a los 10.000 espectadores siendo inferior al de Kiev, como se ha mencionado antes, la EBU no quiere repetir la experiencia del Parken Arena de 2001 pero tampoco quiere otro Tallín 2002.

ODESA

A Favor:

  • La ciudad fundada por el español José de Ribas es la más turística de Ucrania, la única de las tres finalistas que es costera y, al igual que sus dos rivales, cuenta con aeropuerto internacional, numerosas conexiones ferroviarias y un eficiente transporte urbano.
  • La capacidad turística de Odesa es considerable por lo que acoger a las decenas de miles de personas que viajarían a la ciudad ex-profeso para el festival no desempeñaría una gran dificultad.
  • La enorme actividad cultural de la ciudad es otro gran atractivo especialmente para todos aquellos eurofans que no limitarían su visita a ver ensayos y nutrirse de todo lo referente a Eurovisión sino que encontrarían en Odesa un sinfín de actividades como teatro, música, cine y museos para desconectar del festival. Como dato curioso, la considerada mejor película de la historia, “El Acorazado Potemkin” (1925), está ambientada en esta ciudad.
  • La multiculturalidad de la ciudad es otro atractivo de Odesa donde el ruso es la lengua predominante y donde se entrelazan múltiples culturas desde hace siglos, no solo el hecho de que la ciudad fuese fundada por un noble español sino por la herencia de diferentes comunidades que en algún momento de la historia fueron importantes como griegos, rumanos, turcos o polacos.

En Contra

  • El recinto donde se celebraría el festival, el Estadio Chernomorets, tiene un aforo considerable que puede alcanzar los 40.000 espectadores por lo que cuenta con el “Handicap Parken Arena” que ha sido comentado antes. Además se trata de un estadio abierto por lo que habría que cubrirlo como exige la EBU y adaptar su sonorización, no obstante a su favor cuenta con el positivo precedente de Dusseldorf con un estadio de similares características al presentado por Odesa y que también hubo de cubrirlo.
  • El Euroclub y el Eurovillage estarían muy alejados del recinto principal, aún a pesar del carácter turístico de Odesa que conlleva a un buen sistema de transporte urbano, que dos de los principales enclaves de la semana eurovisiva se sitúen a mucha distancia del estadio siempre es una incomodidad considerable como pasó en Copenhague en 2014. Por su parte y para tratar de compensar la lejanía del Euroclub Odesa ha propuesto que esté situado en un recinto al aire libre para aprovechar el buen clima de la ciudad durante el mes de mayo.
  • Su situación geográfica está relativamente cerca a la Península de Crimea, Leópolis era a priori la favorita de la EBU precisamente por estar en la parte más occidental del país, alejada de la problemática oriental ucraniana. Odesa además ha sido protagonista de importantes altercados entre los pro-rusos y el gobierno ucraniano que tuvo como punto álgido el 2 de mayo de 2014 con el choque de manifestantes de ambos bandos que acabó con 50 muertos. Hay que sumar también a la reciente humillación recibida por Rusia en el propio Festival de Eurovisión en el que la cantante tártara de Crimea, Jamala, con una canción que según algunos era una clara alusión al conflicto en Crimea, 1944, ganaba Eurovisión contra-pronóstico sorpassando en el último instante a Rusia lo que suscitó la airada protesta de la opinión pública rusa y el llamamiento de algunos políticos rusos al boicot al festival, una “ofensa” que podría provocar que Odesa como sede del ESC pudiese ser objetivo terrorista de los milicianos pro-rusos a modo de venganza. Existe el precedente del Festival de Eurovisión de 1991 cuya sede fue confirmada en la ciudad de Sanremo pero a última hora fue trasladada a Roma tras el estallido de la Guerra de los Balcanes y tras detectar el servicio secreto italiano la amenaza real de atentado por parte de grupos terroristas yugoslavos por lo que fue Cinecittá el recinto del ESC 1991. No ha sido la única vez que Eurovisión fue objetivo terrorista, Madrid 1969, Londres 1977, Jerusalén 1979, Harrogate 1982, Munich 1983, Zagreb 1990, Birmingham 1998, Jerusalén 1999, Moscú 2009, Bakú 2012 y Estocolmo 2016 vieron como la policía frustraba atentados a última hora, recibieron serias amenazas de atentado o los servicios secretos alertaron de amenaza real de terrorismo.

Y a ti, ¿qué sede te gusta más para organizar Eurovisión 2016? ¡Queremos saber tu opinión en el ESCTPoll, vota en nuestra encuesta en el margen derecho de la web. Alea jacta est, Kiev, Dnipro u Odessa organizarán Eurovisión 2017

ESCTimes Foro

About Author

José Antonio Ayala

José Antonio Ayala

Nacido en las vísperas de los JJ.OO. de Barcelona. Periodista musical y locutor de radio. Amante de la música en todas sus formas y Eurovisión es la más pasional de todas. Eurofan desde Copenhague 2001

Related Articles

Radio ESCTimes

App Radio ESCTimes

Get it on Google Play
Enter your username

ESCTimes Social

Agenda ESCTimes


Podcast Radio ESCTimes

Estadísticas

  • 1.988
  • 1.604
  • 14.394
  • 70.367
  • 1.342.168
  • 2.887.139
  • 1.407
Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com

Si continuas utilizando este sitio aceptas el uso de cookies. más información

Los ajustes de cookies de esta web están configurados para "permitir cookies" y así ofrecerte la mejor experiencia de navegación posible. Si sigues utilizando esta web sin cambiar tus ajustes de cookies o haces clic en "Aceptar" estarás dando tu consentimiento a esto.

Cerrar